Nike fait l'objet d'un recours collectif pour des allégations de développement durable « écologistes »

par Corrado Rizzi

Un recours collectif proposé allègue que les produits de la collection de vêtements « durables » de Nike ne sont pas aussi respectueux de l'environnement qu'annoncé, étant donné qu'ils ne sont pas réellement fabriqués avec des matériaux respectueux de l'environnement.

Vous voulez rester au courant des recours collectifs qui vous intéressent ? Inscrivez-vous à la newsletter hebdomadaire gratuite de ClassAction.org ici.

Le procès pour « greenwashing » de 47 pages accuse largement Nike d'avoir illégalement tenté de capitaliser sur la préférence des consommateurs pour les produits « verts » en prétendant faussement que certains vêtements étiquetés avec des allégations « durables » et commercialisés comme soutenant les efforts de réduction des déchets et des émissions de carbone du détaillant. L’initiative « Move to Zero » est, à l’insu du public, fabriquée à partir de matériaux à base de plastique non biodégradables.

"En fait, sur les 2 452 produits de la collection Nike 'Sustainability'… seuls 239 produits sont réellement fabriqués à partir de matériaux recyclés", précise la plainte.

Dans l'ensemble, plus de 90 % des articles de la collection « Sustainability » de Nike ne sont pas « fabriqués avec des fibres recyclées » comme annoncé et, selon le procès, sont en fait principalement composés de matériaux synthétiques « vierges » connus pour être nocifs pour la santé. l'environnement. Les produits qui contiennent des matériaux recyclés, selon la combinaison, sont principalement fabriqués à partir de polyester recyclé et de nylon recyclé, deux matériaux qui, souligne le dossier, sont « toujours en plastique » et donc non biodégradables.

« Une fois ces matériaux éliminés, ils restent dans une décharge pendant des centaines d’années », indique la plainte. « Ils ne sont pas « durables » et ne « réduisent pas les déchets et notre empreinte carbone ». Ils ne soutiennent pas non plus une « transition vers zéro carbone et zéro déchet ».

La plainte, déposée le 10 mai dans le Missouri, vise à ce que le tribunal ordonne à Nike d'entreprendre une « campagne publicitaire corrective » et de rembourser les consommateurs qui, selon l'affaire, n'ont pas été suffisamment informés du fait que les vêtements « durables » du détaillant sont tout sauf et peuvent nuire à l'environnement. environnement.

« Les consommateurs ne connaîtraient pas la véritable nature des matériaux des vêtements simplement en lisant l'étiquette du produit », résume l'affaire.

Selon le procès, les vêtements de la collection « durable » de Nike sont fabriqués principalement avec des « matériaux synthétiques vierges », principalement des textiles à base de plastique et non biodégradables tels que le polyester et le nylon. Ces textiles « nécessitent beaucoup d’énergie pour l’extraction et la transformation » et ne sont pas issus de sources renouvelables, indique le dossier.

Les matériaux synthétiques tels que le polyester, une forme de plastique dérivé du pétrole, libèrent des particules de plastique, appelées microplastiques, au fur et à mesure qu'ils continuent d'être lavés et portés, indique l'affaire. Ces matériaux sont « une source majeure de pollution microplastique », particulièrement nocive pour la vie marine, relaye la combinaison.

Selon la plainte, les textiles tels que le polyester et le nylon représentent la plus grande source de pollution microplastique dans les océans du monde et posent en fin de compte un risque pour la santé des humains à mesure qu'ils « progressent dans la chaîne alimentaire ».

Dans l’ensemble, ce qui précède signifie que les allégations de « durabilité » de Nike concernant les vêtements en cause sont « fausses, trompeuses et trompeuses », dans la mesure où la grande majorité des articles « verts » sont fabriqués à partir de matériaux qui, au mieux, finissent dans les décharges. , affirme le procès.

Selon la plainte, Nike a largement commercialisé le polyester recyclé comme un matériau durable et respectueux de l'environnement, le positionnant auprès des consommateurs comme un matériau qui peut aider à « réduire les déchets et notre empreinte carbone » et en soutien au « Move to Zero » du détaillant. initiative. L'entreprise affirme également qu'« en plus de réduire les déchets, le recyclage du poly réduit les émissions de carbone jusqu'à 30 % par rapport au poly vierge » et évite chaque année en moyenne 1 milliard de bouteilles en plastique des décharges et des cours d'eau. relais.

Cependant, le polyester recyclé n'est, en réalité, ni durable ni respectueux de l'environnement, compte tenu de la manière dont il est obtenu et traité, entre autres facteurs, et constitue essentiellement une « voie à sens unique vers la mise en décharge ou l'incinération », conteste l'affaire.